2015年11月25日

[一票の格差] 26年衆院選は「違憲状態」 最高裁3回連続判決 裁判官3人は「違憲」と反対意見

[一票の格差] 26年衆院選は「違憲状態」 最高裁3回連続判決 裁判官3人は「違憲」と反対意見



【一票の格差】
26年衆院選は「違憲状態」 最高裁3回連続判決 裁判官3人は「違憲」と反対意見
http://www.sankei.com/affairs/news/151125/afr1511250025-n1.html
2015.11.25 19:00

「一票の格差」が最大2・13倍だった昨年12月の衆院選は憲法違反として、2つの弁護士グループが全国で提訴した選挙無効訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は25日、「憲法が要求する投票価値の平等に反する状態だが、合理的期間内で是正されなかったとはいえない」として「違憲状態」と判断した。選挙無効は退けた。最高裁が衆院選を「違憲状態」としたのは3回連続で、14人の裁判官のうち9人の多数意見。

 弁護士出身の裁判官3人が「違憲」と述べた。このうち、木内道祥(みちよし)裁判官は「2倍を上回る格差のあった選挙区は即時無効」と指摘。大橋正春裁判官は、改正に要する時間を考慮し、「判決確定から6カ月経過後に選挙を無効とすることが相当」とした。2人は「合憲」とした。

 昨年衆院選は議席を「0増5減」とした是正法で初めて行われた。大法廷は、過去の訴訟で「格差の主因」として見直しを強く求めてきた、各都道府県にまず1議席ずつ割り振る「1人別枠方式」が実質的に残ったため「格差が生じている」と指摘。投票価値の平等に反しているとした。

 一方で、(1)一時は2倍未満と一定の縮小があった(2)制度改正後1年5カ月後の選挙だった(3)国会で見直しが続いている−ことを考慮。「選挙制度改正に必要な合理的期間を経過したとはいえない」として、違憲状態にとどめた。

 大法廷は最高裁判事15人全員で審理するが、山本庸幸(つねゆき)裁判官は「0増5減」改正時に内閣法制局長官だったため外れた。


衆院選は「違憲状態」.PNG



「一票の格差」が最大2.13倍だった昨年12月の衆院選は憲法違反として、2つの弁護士グループが全国で提訴した選挙無効訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は25日、「憲法が要求する投票価値の平等に反する状態だが、合理的期間内で是正されなかったとはいえない」として「違憲状態」と判断した。
選挙無効は退けた。
弁護士出身の裁判官3人が「違憲」と述べたことが重要です。



去年の衆院選は「違憲状態」 “一票の格差”訴訟(15/11/25)




参考

[一票の格差] 衆院一票の格差訴訟 「合憲」判決に不服と上告
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/416135376.html

一票の格差訴訟、昨年の衆院選は「合憲」 東京高裁
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/415913146.html
ラベル:最高裁
【関連する記事】
posted by hazuki at 22:18| Comment(0) | TrackBack(0) | 裁判所 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック