「在特会」今後活動がやりにくくなる？ 桜井誠会長辞め、1200万円賠償も確定

「在特会」今後活動がやりにくくなる？　桜井誠会長辞め、1200万円賠償も確定
http://www.j-cast.com/2014/12/11223063.html
http://www.j-cast.com/2014/12/11223063.html?p=2
2014/12/11 19:22

ヘイトスピーチを人種差別と認定し、「在日特権を許さない市民の会（在特会）」側に約1200万円の賠償を命じた判決が最高裁で確定した。会長だった桜井誠氏も去り、在特会は今後どうなるのだろうか。

「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「スパイの子ども」。こんな街宣をして学校側から訴訟を起こされた在特会は、1、2審とも敗訴したが、報道によると、最高裁も2014年12月9日付で上告を退ける決定をした。

全額支払うも、やり繰りの苦労を明かす

在特会側は、学校が公園を占拠したのに抗議する公益の目的があり、街宣活動は表現の自由に当たると主張したが、いずれも退けられた。今回確定した判決では、学校周辺での街宣の差し止めも命じられている。

この判決について、在特会の八木康洋会長は、「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念だ」とのコメントを出した。

1200万円は、名誉棄損訴訟としては異例の高額賠償になる。被告は、在特会と街宣に参加した8人になっているが、どのように支払うのだろうか。

在特会の代理人をした徳永信一弁護士は、すでに全額を支払っており、在特会が募っていた寄付金が充てられるなどしたらしいと取材に明かした。

控訴に当たって、大阪高裁に供託金1000万円を支払っており、7月の判決でその支払いが執行され、その後1か月までに残りの200万円を現金で支払った。徳永弁護士は、在特会からお金を受け取ったため、8人が個人的に賠償の一部を負担したかは分からないとした。当時会長だった桜井氏についても、8人に含まれていないが、個人的に負担したかは分からないという。

いずれにせよ、賠償支払いは、在特会にとっても重荷になったらしい。桜井氏は当時、供託金支払いのやり繰りに苦労したことをニコニコ生放送で明かしている。

弁護士は、デモにも深刻な影響と指摘

在特会を巡っては、その言動の過激さから、ヘイトスピーチへの規制論議に発展した。警察でも、反対勢力とのトラブル事案を相次いで摘発しており、警察庁は3日、治安情勢の報告書の中で在特会を極右団体と名指しし、「違法行為の発生が懸念される」とまで指摘している。

今後もし、ヘイトスピーチを繰り返したら、同様な賠償責任を負わされるほか、警察の厳しい対応にも直面する恐れがありそうだ。

在特会にとっては、今後活動がやりにくくなるのだろうか。

前出の徳永信一弁護士は、活動がどうなるかは分からないとしながらも、一般論としてデモなどに深刻な影響が出かねないと指摘する。

「デモの参加者が、名誉棄損で高額の賠償を支払わなければならなくなれば、委縮してしまう効果が出ると思います。街頭での政治的表現で、例えば反原発デモでも、やりにくくなってしまうということですよ」

今回は、8人のうち4人が威力業務妨害などで有罪になる特殊なケースではあったが、徳永弁護士は「判決によって、取り締まりの理屈にされると心配しています。大衆運動への無理解があるのではないかと思っています」と言う。

一方、朝鮮学校側の弁護団事務局長をした冨増四季弁護士は、今回の判決によって在特会が弱体化するかについては分からないとしながらも、「判決の趣旨を踏まえて、個人の尊厳を守るようにしてほしい」と話している。



在特会とは「在日特権を許さない市民の会」の略称です ! (SEIRINDO BOOKS) -



在特会側は、学校が公園を占拠したのに抗議する公益の目的があり、街宣活動は表現の自由に当たると主張したが、いずれも退けられた。
今回確定した判決では、学校周辺での街宣の差し止めも命じられている。
この判決について、在特会の八木康洋会長は、「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念だ」とのコメントを出した。
デモの参加者が、名誉棄損で高額の賠償を支払わなければならなくなれば、委縮してしまう。
最高裁の判決は不当な判決です。
日本人差別であり、言論弾圧です。
在日やしばき隊のヘイトスピーチは可で、日本人のヘイトスピーチは不可。
朝鮮人が公園を占拠したことを抗議するのが目的。
表現の自由は何処へ？
在特会の上告を棄却した山崎敏充は国民審査で×を付けられるだろう。
国民審査で、必ず、×を付ける裁判官は、在特会の上告を棄却した山崎敏充です。


在特会HP
http://www.zaitokukai.info/

京都勧進橋児童公園をめぐる裁判結果について
http://www.zaitokukai.info/modules/news/article.php?storyid=642

昨日、徳永弁護士から京都朝鮮学校との裁判の最高裁判決を送ってもらい、内容を確認しました。判決は既に報道されている通り、上告棄却です。判決をもちまして損害賠償と街宣禁止が確定しました。我々の主張が認められなかったのは残念でありますが、今後は本判決を活かして反日左翼のあらゆる活動を制限するための運動を展開したいと考えております。
　本件につきまして、八木がコメントしたような報道が一部でなされているようですが、事実ではありませんので、誤解の無いようお願いします。昨日、東京新聞の加藤益丈という記者から当会広報局宛に司法記者クラブの各社を代表してコメントが欲しいとの連絡がありました。そう言っているそばから記者クラブに所属しているはずのNHKが会長にコメントを求めてきており、早速、マスコミ特有の嘘、捏造をやらかしてくれております。我々がマスコミに対して発言した内容は、そのNHKに対する「用件は何ですか」、「今仕事中なので後にして下さい」の二言だけです。報道に出ているコメントは被告を代表して徳永弁護士が出したものです。被告は在特会だけはありませんので、明らかな誤報です。マスコミには記事の訂正を要求するつもりもありませんが、そういうところに真意を話すつもりもありません。
　今後も引き続き、当会の主張を続けてまいります。特に国際社会にはきちんと訴え、公園を一部の民族が独占していたところを解放し、全ての人種が平等に利用できるようにした行為を差別と断定した判決の不当性をしつこく言い続けます。今はいわゆるネット右翼しか理解してもらっていないけれども、動画を観た人が判決の不当性に気付き、広く一般にまで在日特権廃止に向けた運動が浸透していくものと信じております。また、悪銭身に付かずと言います。本来の意味とは違ってきますが、我々にとって非常に苦しい出費となりました今回の損害賠償のお金をめぐって彼等がまた争い、自ら破滅の道を歩む事を願ってやみません。

平成26年12月11日
在日特権を許さない市民の会
会長　八木康洋

京都朝鮮学校裁判の上告が棄却されました。在特会の公式声明は八木会長から改めて発表されると思います。桜井個人としては裁判に関わった身として誠に残念ではありますが、今後も在日禍に苦しむ多くの日本国民の為に戦い抜く意志に何一つ変わりはありません。というよりいっそう闘志を燃やすものです。

— 桜井誠 (@Doronpa01) 2014, 12月 10

桜井誠 @Doronpa01
京都朝鮮学校裁判の上告が棄却されました。在特会の公式声明は八木会長から改めて発表されると思います。桜井個人としては裁判に関わった身として誠に残念ではありますが、今後も在日禍に苦しむ多くの日本国民の為に戦い抜く意志に何一つ変わりはありません。というよりいっそう闘志を燃やすものです。

ブログを更新しました。 『京都朝鮮学校裁判に最高裁の判決が下りました！』 ⇒ http://t.co/9KBAAHov6z

— 桜井誠 (@Doronpa01) 2014, 12月 11

桜井誠 @Doronpa01
ブログを更新しました。 『京都朝鮮学校裁判に最高裁の判決が下りました！』
⇒ http://ameblo.jp/doronpa01/entry-11963357522.html …

世耕官房副長官が「ヘイトスピーチを取り締まる理由ができた」と喚いています。これは先の最高裁の決定ですが、我が国司法の決定は「威力業務妨害」「名誉棄損」の二点です。ヘイトスピーチなどどこにも書いていませんし、そもそも論でヘイトスピーチを定義するものもありません。

— 桜井誠 (@Doronpa01) 2014, 12月 11

桜井誠 @Doronpa01
世耕官房副長官が「ヘイトスピーチを取り締まる理由ができた」と喚いています。これは先の最高裁の決定ですが、我が国司法の決定は「威力業務妨害」「名誉棄損」の二点です。ヘイトスピーチなどどこにも書いていませんし、そもそも論でヘイトスピーチを定義するものもありません。


「民事救済図られ得る」最高裁決定を評価　京都朝鮮学園へのヘイトスピーチで世耕官房副長官
http://www.sankei.com/west/news/141211/wst1412110041-n1.html
2014.12.11 12:44

世耕弘成官房副長官は１１日の記者会見で、京都朝鮮学園周辺での街宣活動をめぐり「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の上告を退けた最高裁決定に関し「いわゆるヘイトスピーチ（憎悪表現）とされる言動について、民事的な救済が図られ得るということが示された」と評価した。

　刑事罰の対象外となるヘイトスピーチの規制については「言論や表現の自由との関係で難しい問題もある。国会での各党の検討や、国民的な議論の深まりを踏まえて考えていくことになる」と指摘。「政府は（ヘイトスピーチを）認めていないということを強力に発信していきたい」と強調した。


「ヘイトスピーチで賠償確定＝在特会の上告退ける−最高裁」毎日動画ニュース


在特会に対する「言論弾圧判決」の京都地裁に　電凸




参考

ヘイトスピーチ:在特会に賠償命じた判決が確定
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/410416118.html

ヘイトスピーチ訴訟、2審も在特会に賠償命令
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/401303058.html



関連

[国民審査] 最高裁裁判官で×を付ける裁判官は全員でも良い！「よくわからない」人に白紙委任状を出したりはしない！(江川紹子さんの案)
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/410487777.html

[国民審査] 最高裁裁判官で×を付ける裁判官は？ネットをしない人の知恵「罷免を機能させたいなら全員×にする」
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/410471322.html

最高裁5裁判官の国民審査も告示
http://hazukinoblog.seesaa.net/article/409953702.html